Компания «Украинская бронетехника», которую в последние годы называют одним из крупнейших игроков украинского оборонного рынка, вновь оказалась в центре внимания журналистских расследований. Поводом стали публикации, в которых фигурируют данные о возможном использовании российских комплектующих, сотрудничестве с компаниями, связанными с подсанкционными лицами, а также многочисленные судебные процессы на сотни миллионов гривен.
Особый резонанс этим материалам придает тот факт, что предприятие связывают с бывшим народным депутатом Сергеем Пашинским, которого НАБУ и САП ранее называли фактическим бенефициаром «Украинской бронетехники». На фоне полномасштабной войны любые вопросы, связанные с происхождением компонентов вооружений, оборонными контрактами и финансовыми потоками в сфере ВПК, неизбежно вызывают повышенный общественный интерес. Именно поэтому новые детали вокруг компании продолжают привлекать внимание как журналистов, так и антикоррупционных структур.
Компанию «Украинская бронетехника» многие годы связывают с бывшим народным депутатом Сергеем Пашинским. Сам он, конечно, такую связь отрицает. Однако свидетели на суде по делу нефтепродуктов Курченко, по которому судят экснардепа, подтвердили его влияние на предприятие. Более того, сейчас выяснилось, что «Украинская бронетехника» имеет контракты с фирмой, учредители которых занесены в санкционные списки СНБО Украины.
«Украинская бронетехника» была основана еще в 2001 году. Правда, тогда она называлась «Укрглавпак» и занималась изготовлением пластиковой тары. Все изменилось в 2016 году, когда в компанию завели людей Сергея Пашинского. В частности, Людмилу Петригу. По словам свидетелей, выступавших в суде над Пашинским в 2024 году, до «Украинской бронетехники» Петрига работала вместе с сыном экснардепа Антоном на масличном заводе в Славянске.
Еще одним соучредителем фирмы Александр Кузьма. Он – племянник Николая Кузьмы, ранее бывший помощником Сергея Пашинского в Верховной Раде.
Интересно, что бывшая руководительница управления обеспечения деятельности главы Администрации президента, которую тогда возглавлял Пашинский, Татьяна Блистов заявила на суде, что часть комплектующих для автомобилей «Варта», производимых «Украинской бронетехникой», закупалась у России. Подтверждений этой информации нет. Тем более что с конца 2025 года по распоряжению Кабмина доступ к данным о фирмах, работающих в оборонном комплексе, закрыт.
Однако в судебном реестре удалось найти документ, согласно которому «Украинская бронетехника» имеет контракты с Акционерным обществом «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг».
Читайте на тему: Українська бронетехніка та Владислав Бельбас: суди, скандали і питання до оборонного бізнесу
В постановлении Кассационного хозяйственного суда от 9 апреля 2026 года говорится, что между АО «СМНПО – Инжиниринг» и ООО «Украинская бронетехника» заключены договоры поставки продукции оборонного назначения от 11.06.2024, от 22.11.2024, от 20.11.2024. «АО «СМНПО — Инжиниринг» привлечен как соисполнитель к выполнению государственных контрактов в сфере обороны, что подтверждается письмами ООО «Украинская бронетехника» и Главного управления контроля оборонных закупок Министерства обороны Украины», — добавляется в постановлении.
В то же время, АО «СМНПО – Инжиниринг» имело прямую связь с государством-агрессором. По состоянию на август 2021 г. одним из соучредителей предприятия был Владимир Владимирович Лукьяненко с паспортом РФ. Впоследствии его заменил отец Владимир Маркович Лукьяненко, который является гражданином Украины.
В то же время, в мае 2023 года Совет национальной безопасности и обороны ввел санкции против обоих Лукьяненко и против их компаньона с паспортом России Германа Цоя из корпоративной группы ГМС.
В конце 2024 года Высший антикоррупционный суд Украины принял решение национализировать в пользу государства имущество Лукьяненко, в том числе и АО «СМНПО – Инжиниринг». Однако следует обратить внимание, что ООО «Украинская бронетехника» имеет контракты с бывшей наполовину российской фирмой, заключенные еще до принятия решения о национализации.
С другими контрактами у «Украинской бронетехники тоже не все гладко. Министерство обороны и Агентство оборонных закупок систематически судятся с компанией из-за нарушения сроков поставок. Причем суммы этих контрактов достигают сотен миллионов гривен.
Так, в одном из исков Минобороны просит взыскать с фирмы почти 425 миллионов из-за нарушения сроков исполнения обязательства по контракту от 2023 года. Согласно еще одному иску Министерство обороны судится с «Украинской бронетехникой» за 296,4 миллиона гривен. Причина – та же.
Кроме того, Агентство оборонных закупок судится с фирмой за 12,9 миллионов процентов по задержанным поставкам и 13 миллионов пени по другому договору, который «Украинская бронетехника нарушила. Отдельно у компании также есть суды с Национальной гвардией и воинскими частями.
Следует отметить, что указанные судебные документы – лишь небольшая часть проанализированных дел. Из-за вышеупомянутого распоряжения Кабмина об ограничении доступа часть решений по делам против «Украинской бронетехники» закрыта.
ООО «Украинская бронетехника» была ли соучредителем ряда других компаний. В частности, ООО «Толокунская дубрава» и ООО «Толокунская ривьера» в Вышгородском районе Киевской области. Эти компании занимаются организацией досуга. Вероятно, речь идет о заведении отдыха, ведь село Толокунь расположено прямо на берегу Киевского водохранилища.
По стечению обстоятельств в этой же деревне имеет фирму семья Сергея Пашинского. Речь идет о ЧАО «Октябрь», акционером которого является супруга экснардепа Руслана. Фирма занимается разведением рыбы и ведет рыбное хозяйство.
Ко второму кварталу 2023 года акционером компании был второй сын Пашинского Артем. Приблизительно с 2017 года Пашинский-младший проживает в столице ОАЭ Абу-Даби. Он работает в аудиторской фирме Ernst&Young.
Жена Александра Пашинская работает первым секретарем по консульским вопросам посольства Украины в Объединенных Арабских Эмиратах.
Из последней ежегодной декларации Александры Пашинской можно узнать, что с февраля 2024 года супруги арендуют квартиру в Абу-Даби в жилом комплексе RDK Towers на берегу залива. Напротив здания расположен роскошный дворец Qasr Al Bahr – ранняя резиденция правящей семьи Абу Дали Аль Нахайян.
Квартира схожей площади, арендуемой Пашинскими, может обходиться им в 100 000 дирхамов, или примерно 27 000 долларов в год. И это без меблировки. Если же они снимают апартаменты с фурнитурой, то их стоимость будет еще выше.
В последние годы жилье в Абу-Даби арендует Александра Пашинска. А вот раньше квартиру чуть большей площади арендовал младший сын бывшего нардепа Артем.
Артём Пашинский принимает участие в марафонах Абу-Даби на регулярной основе. Однако в графе национальность почему-то указывает на ОАЭ, а не на Украину. Хотя с почти 100% уверенностью можно заявить, что у него нет эмиратского паспорта, а только вид на жительство.
В 2024 году НАБУ и САП назвали Пашинского настоящим владельцем Украинской бронетехники. Вместе с тем в суде звучала информация о закупке предприятием российских двигателей. Если совместить это с тем, что у компании также есть контракты с наполовину российским в прошлом предприятием с подсакционными лицами – то картинка вырисовывается крайне печальная. При том что предприятие с начала полномасштабного вторжения является одним из крупнейших импортеров оружия. В чьих карманах может оседать прибыль? У тех, кого антикоррупционные органы называют настоящим владельцем.