Заявления о том, что ученые якобы с 95-процентной точностью рассчитали дату конца света, регулярно привлекают внимание аудитории. В июне 2026 года новая волна обсуждений возникла после публикаций о математической модели, согласно которой человечество может исчезнуть примерно через 17 100 лет. В основе прогноза лежит так называемый «аргумент Судного дня» — одна из самых спорных концепций в современной философии вероятностей. Несмотря на громкие заголовки, речь идет не о предсказании конкретной катастрофы, а о статистической гипотезе, которая уже несколько десятилетий вызывает ожесточенные дискуссии среди ученых.
Что такое аргумент Судного дня
Аргумент Судного дня (Doomsday Argument) был предложен в конце XX века британским астрофизиком Брэндоном Картером и позднее развит философом Джоном Лесли. Теория основана на принципе Коперника, согласно которому наблюдатель не занимает особого положения во Вселенной.
Суть гипотезы заключается в следующем: если человек случайным образом занимает определенное место среди всех людей, которые когда-либо жили и будут жить, то можно попытаться оценить общее количество представителей человечества. По современным демографическим оценкам, за всю историю Земли уже родилось около 117 миллиардов человек. Используя вероятностные методы, сторонники теории предполагают, что общее число людей в истории цивилизации вряд ли превысит примерно 2,34 триллиона.
При сохранении нынешних демографических тенденций такой предел может быть достигнут примерно через 17 100 лет. Именно эта цифра и стала основой для утверждений о «95-процентной вероятности исчезновения человечества» в указанный период.
Почему прогноз называют спорным
Главная проблема аргумента Судного дня заключается в исходных предположениях. Модель предполагает, что каждый человек является случайным наблюдателем в общей истории человечества. Однако многие исследователи считают такое допущение слишком упрощенным.
Критики указывают, что теория не учитывает технологические прорывы, изменение демографических моделей, развитие искусственного интеллекта, освоение космоса и потенциальную колонизацию других планет. Любой из этих факторов способен радикально изменить численность будущего населения Земли и сделать исходные расчеты некорректными.
Кроме того, математическая модель не определяет причину исчезновения человечества. Она лишь оценивает статистическую вероятность существования цивилизации в определенном временном интервале. Это означает, что теория не предсказывает ни войну, ни климатическую катастрофу, ни пандемию.
Какие угрозы чаще всего обсуждают ученые
Хотя аргумент Судного дня не связан с конкретными сценариями, исследователи глобальных рисков действительно изучают потенциальные угрозы для цивилизации. Среди наиболее обсуждаемых факторов называются ядерные конфликты, изменение климата, пандемии, биотехнологические риски и неконтролируемое развитие искусственного интеллекта.
Согласно ряду исследований в области экзистенциальных рисков, вероятность глобальной катастрофы зависит не от одной причины, а от сочетания множества факторов. Некоторые эксперты считают наиболее опасным сценарий крупномасштабного ядерного конфликта, другие обращают внимание на долгосрочные последствия климатических изменений.
При этом большинство научных работ не содержат конкретных дат возможного исчезновения человечества. Исследователи обычно оценивают вероятность отдельных угроз на десятилетия или столетия вперед, а не на тысячелетние периоды.
Откуда появилась цифра в 95%
Число 95% связано не с уверенностью ученых в скором конце света, а с математическими доверительными интервалами, используемыми в статистике. Сторонники аргумента Судного дня считают, что с вероятностью 95% человечество находится не в самом начале и не в самом конце своей истории.
На практике это означает, что расчет формирует диапазон возможного количества будущих поколений. Именно из этой вероятностной оценки и выводится временной интервал существования цивилизации. Однако многие математики и философы науки считают подобный перенос статистических методов на судьбу всего человечества методологически спорным.
По этой причине публикации о «точно рассчитанной дате конца света» зачастую являются упрощением значительно более сложной научной дискуссии.
Ключевые вопросы
Правда ли ученые назвали точную дату конца света?
Нет. Речь идет о вероятностной модели, которая оценивает возможную продолжительность существования человечества. Она не содержит конкретного прогноза катастрофы и не определяет точную дату исчезновения цивилизации.
Почему фигурирует срок около 17 тысяч лет?
Этот показатель получен на основе математических расчетов сторонников аргумента Судного дня. Он зависит от предположений о количестве людей, которые уже жили на Земле, и будущих демографических тенденций.
Согласны ли ученые с этой теорией?
Единого мнения нет. Часть исследователей считает аргумент Судного дня интересной философско-математической концепцией, тогда как многие ученые критикуют ее за спорные исходные допущения и ограниченную практическую ценность.