В 2026 года связанный с организацией ALLATRA Global Research Center провел в Европарламенте конференцию о рисках микро- и нанопластика при содействии чешского евродепутата Ондржея Кнотека. Мероприятие прошло в институциональном пространстве ЕС и стало поводом для жалоб со стороны депутатов Дануše Нерудовой, Яна Фарского и словацкого депутата Мартина Гойсика. Спор вышел за рамки темы нанопластика: оппоненты организации поставили вопрос о ее прежней деятельности, связях с российской информационной средой и допустимости предоставления ей площадки Европарламента.
Как организация оказалась в Брюсселе
Конференция «Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks» состоялась 24 февраля 2026 года. В официальных материалах ALLATRA говорится, что ее организовали при содействии Ондржея Кнотека и в сотрудничестве с ALLATRA Global Research Center. В программе участвовали специалисты по экологическим и медицинским вопросам, в том числе профессор Антонио Рагуза. Само мероприятие было посвящено распространению микро- и нанопластика в окружающей среде и потенциальным последствиям для здоровья.
Для Кнотека это не была случайная встреча вне его парламентской работы. В официальной базе Европарламента он указан членом комитета по окружающей среде ENVI, а 25 февраля 2026 года в его календаре действительно зафиксирована встреча с ALLATRA Global Research Center по вопросам экологической политики. Это подтверждает институциональный контакт, но само по себе не свидетельствует о поддержке всех взглядов организации.
После публикаций о конференции несколько евродепутатов направили жалобы на присутствие ALLATRA в парламенте. Гойсик и его коллеги ссылались на прежние обвинения в пророссийской деятельности и связи с дезинформационными сетями, утверждая, что проведение мероприятия способно нанести репутационный ущерб Европарламенту и придать организации дополнительную легитимность.
Что не так с АллатРа?
История претензий к движению значительно старше брюссельской конференции. В ноябре 2023 года Национальная полиция и СБУ сообщили о 74 обысках и блокировании 20 ячеек ALLATRA. Правоохранители заявляли, что организация распространяла идеи создания «союза славянских народов» и другие нарративы, которые они считали прокремлевскими. В материалах дела также фигурировали утверждения о распространении литературы и контента, которые, по версии следствия, могли влиять на общественное мнение.
Судебные материалы 2023 года содержали гораздо более конкретные утверждения следствия. В одном из определений Печерского районного суда Киева описывалось распространение книг под псевдонимом «Анастасия Новых», деятельность связанных издательств и интернет-ресурсов, а также версия следствия о формировании антиукраинских настроений. Эти сведения отражали позицию стороны обвинения в рамках уголовного производства, а не установленный судом факт вины организации или ее участников.
При этом в 2026 году появилась существенная юридическая оговорка. 25 февраля Шестой апелляционный административный суд Киева оставил в силе решение суда первой инстанции по делу №640/362/23, связанному с требованием запретить и принудительно ликвидировать общественное объединение «Международное общественное движение «АЛЛАТРА». Организация заявляет, что суд не обнаружил предусмотренных законом оснований для запрета. Это решение важно учитывать при описании нынешнего статуса движения: наличие расследований и обвинений прошлых лет не означает автоматически действующего судебного запрета.
Что говорят стороны конфликта
Критики ALLATRA рассматривают брюссельскую конференцию как пример того, как спорная организация может получать доступ к международным институтам через отдельные экологические или гуманитарные проекты. В центре аргумента находится не содержание конкретного мероприятия, а репутационный контекст движения и вопрос о том, достаточно ли парламент проверяет организации, которым предоставляются помещения.
Сам Кнотек отверг политическую составляющую конференции и заявил, что мероприятие было посвящено исключительно нанопластику. По данным публикаций, он также ссылался на решение парламентских квесторов, которые не нашли достаточных доказательств пророссийских взглядов или связей ALLATRA с российскими дезинформационными сетями.
ALLATRA, в свою очередь, отрицает обвинения в пророссийской направленности и утверждает, что занимается научными, экологическими и гуманитарными инициативами. В феврале 2026 года организация отдельно отвергла публикации с обвинениями в псевдонауке и связях с пророссийской средой, назвав их недостоверными. После решения украинского апелляционного суда движение также стало использовать этот документ как юридическое подтверждение своей позиции.
Отдельная линия критики касается научного содержания прошлых проектов ALLATRA. На собственных ресурсах организация публиковала материалы о «пирамидальном устройстве», утверждая, что оно позволяет исследовать человеческую энергию и даже подтверждать нахождение сознания вне тела. Подобные заявления относятся к области, которую научный мейнстрим не рассматривает как доказанную физическую теорию. При этом наличие псевдонаучных или спорных публикаций само по себе не доказывает политические связи организации.
От Капитолия до Европарламента
Брюссельский эпизод является частью более широкой международной стратегии ALLATRA по проведению публичных мероприятий. В сентябре 2025 года организация сообщала о брифинге в здании Rayburn House Office Building на Капитолийском холме, посвященном когнитивной войне, влиянию и манипуляциям. В феврале 2026 года на той же площадке прошла конференция «У свободы есть имя — Украина», которую ALLATRA связывала с инициативой пастора Марка Бёрнса.
В ноябре 2025 года представители движения также участвовали в мероприятиях в Европарламенте и Сенате Бельгии, посвященных вопросам женщин, безопасности, мира и прав человека. Таким образом, конференция по нанопластику в феврале 2026 года не была первым появлением представителей ALLATRA в европейских институциях.
Именно это делает нынешний спор более широким, чем вопрос о конкретной конференции. С одной стороны, парламентские правила позволяют депутатам проводить мероприятия совместно с частными организациями и отдельными лицами. С другой — критики считают, что формальное соответствие процедуре не снимает вопроса о репутационных рисках и предварительной проверке участников. Решение квесторов, отказавшихся начинать отдельное расследование, стало компромиссной точкой: претензии депутатов были зафиксированы, но институционального запрета на деятельность ALLATRA в Европарламенте не последовало.
Ключевые вопросы
Почему АллатРа оказалась в центре внимания Европарламента?
Поводом стала конференция о микро- и нанопластике 24 февраля 2026 года, организованная при участии ALLATRA Global Research Center и евродепутата Ондржея Кнотека. После мероприятия депутаты Мартин Гойсик, Дануše Нерудова и Ян Фарский подали жалобы из-за репутации организации.
Есть ли судебный запрет АллатРа?
Нет. 25 февраля 2026 года Шестой апелляционный административный суд Киева подтвердил решение, отказавшее в запрете и принудительной ликвидации общественного объединения. Это не отменяет существовавших уголовных расследований и претензий правоохранителей к отдельным участникам движения.
Доказаны ли связи АллатРа с российскими властями?
Публичные обвинения в пророссийской деятельности существуют, а украинские правоохранители в 2023 году заявляли о соответствующей направленности организации. Однако парламентские органы ЕС в 2026 году не нашли достаточных оснований для отдельного расследования по жалобам депутатов, а сама ALLATRA обвинения отрицает. Поэтому утверждать как установленный факт прямую связь движения с российскими властями без дополнительных доказательств нельзя.