Чемпионат мира-2026 сопровождается не только спортивной борьбой, но и спорами вокруг судейства, календаря матчей и возможных преимуществ для отдельных команд. После назначения аргентинской бригады арбитров на матч Франция — Марокко среди болельщиков появилась теория заговора о возможном фаворитизме сборной Аргентины, связывая это с участием Лионеля Месси и интересами организаторов турнира. Впрочем, прямых доказательств сговора между ФИФА, арбитрами и аргентинской командой не представлено, а большинство претензий основано на совпадениях, спорных эпизодах и интерпретации событий.
Почему назначение аргентинских арбитров вызвало подозрения
Поводом для новой волны обсуждений стало назначение аргентинской судейской бригады во главе с Факундо Тельо на матч Франция — Марокко в плей-офф чемпионата мира-2026. Кроме главного арбитра, аргентинскими были и специалисты, отвечающие за систему VAR.
Для части болельщиков этот факт стал подозрительным через призму турнирной ситуації: сборная Аргентины остается одним из главных претендентов на победу, а Франция считается одним из ее ключевых конкурентов. В случае выхода французской команды из турнира потенциальный соперник аргентинцев за чемпионский титул исчезал бы.
Дополнительное внимание к противостоянию вызвала история последних встреч двух сборных. На чемпионате мира-2018 Франция обыграла Аргентину в 1/8 финала со счетом 4:3. В финале ЧМ-2022 команды встретились вновь — тогда победу после серии пенальти одержала Аргентина.
После финала 2022 года отношения между частью аргентинских и французских болельщиков стали более напряженными из-за скандальной песни, которую исполняли некоторые аргентинские игроки во время празднований победы. В ней содержались оскорбительные высказывания о происхождении футболистов сборной Франции и лично о Килиане Мбаппе.
Спорное судейство и обвинения после матча Аргентина — Египет
Одним из главных аргументов сторонников версии о возможном фаворитизме стали события матча Аргентина — Египет на ЧМ-2026. Египетская команда вела со счетом 2:0, однако Аргентина смогла изменить ход встречи и победить в концовке.
После игры главный тренер сборной Египта Хассан Хассан заявил, что решения арбитров могли повлиять на результат. Он предположил, что организаторы турнира заинтересованы в продолжении участия Лионеля Месси в чемпионате мира.
«Возможно, они хотели сохранить действующих чемпионов мира в турнире. Возможно, они хотели, чтобы Месси продолжил борьбу», — заявил тренер.
При этом официальных подтверждений того, что решения судей были связаны с интересами Аргентины или ФИФА, не существует. Спорные эпизоды в футболе регулярно становятся предметом дискуссий, однако сами по себе ошибки арбитров не являются доказательством заранее подготовленного сценария.
Руководитель судейского департамента ФИФА Пьерлуиджи Коллина ранее заявлял, что работа арбитров и системы VAR осуществляется независимо от спортивных интересов отдельных команд. По его словам, решения принимаются исключительно на основании футбольных правил.
Пенальти, расписание и другие аргументы сторонников теории
Одним из наиболее часто упоминаемых факторов стало количество назначенных пенальти в пользу Аргентины на последних чемпионатах мира. На ЧМ-2022 аргентинская сборная получила пять 11-метровых ударов — рекордный показатель турнира. На ЧМ-2026 команда также остается лидером по этому показателю, получив три пенальти.
За два последних чемпионата мира Аргентина получила девять пенальти. Для сравнения, у Англии этот показатель составляет три, у Франции и Португалии — по два.
Еще один аргумент касается календаря матчей и погодных условий. На некоторых играх чемпионата мира температура превышала 30 градусов. Франция несколько раз играла в дневное время, когда температура на поле достигала экстремальных значений. В одном из матчей температура на газоне оценивалась примерно в 60 градусов, а на стадионе — около 43 градусов.
У Аргентины большая часть встреч проходила вечером, когда жара снижалась. Исключением стал матч против Египта, который начался в 12:00.
Также обсуждался эпизод с участием Месси в матче против Алжира. Аргентинский капитан после жесткого контакта с Айссой Манди не получил предупреждения, хотя похожие эпизоды в других матчах приводили к удалениям после вмешательства VAR.
Сторонники теории считают, что подобные решения могли влиять на путь Аргентины по турниру. Критики этой версии указывают, что футбольные эпизоды оцениваются индивидуально, а разные решения арбитров не являются доказательством системной поддержки.
Коммерческий фактор и роль Месси в мировом футболе
Версия о возможной заинтересованности ФИФА в успехе Аргентины строится также на коммерческой составляющей. Лионель Месси остается одной из самых узнаваемых фигур мирового спорта, а его участие в поздних стадиях турнира увеличивает внимание аудитории, телевизионные рейтинги и интерес спонсоров.
Дополнительный фон создает история отношений Месси с французским футболом. После ухода из ПСЖ аргентинец критиковал отношение клуба к нему после победы на чемпионате мира-2022. Он заявлял, что стал единственным игроком сборной Аргентины, которого не поздравляли должным образом, поскольку именно победа Аргентины лишила Францию второго подряд чемпионского титула.
Однако между коммерческой выгодой от участия звезды и доказанным вмешательством в спортивные результаты существует существенная разница. На данный момент расследований, документов или официальных свидетельств, подтверждающих влияние ФИФА на результаты матчей Аргентины, нет.
Ключевые вопросы
Есть ли доказательства, что ФИФА помогает Аргентине на ЧМ-2026?
Нет. Существуют заявления отдельных тренеров, болельщиков и экспертов о спорных решениях, однако подтвержденных данных о вмешательстве организации в результаты матчей нет.
Почему именно Аргентина стала объектом таких теорий?
Главными факторами стали статус действующего чемпиона мира, популярность Лионеля Месси, спорные судейские эпизоды и высокая цена каждого матча в плей-офф.
Может ли назначение аргентинских арбитров считаться конфликтом интересов?
Сам факт национальности судьи не является нарушением правил ФИФА. Арбитры назначаются на матчи международными комиссиями, а их работу оценивают по качеству решений, а не по стране происхождения.