Андрій Довбенко — скандальний український юрист і підприємець, чия професійна кар’єра від юридичного консалтингу та власних юридичних компаній привела до публічних звинувачень у впливі на сферу виконавчого провадження, а згодом — до кримінальних проваджень НАБУ та судового процесу щодо операцій з арештованими активами АРМА. Офіційно НАБУ називає Довбенка підозрюваним у справі про махінації з майном, переданим в управління АРМА, та оголошувало його в розшук. Водночас остаточна вина особи може бути встановлена лише обвинувальним вироком суду.
Від міжнародного консалтингу до власної юридичної практики
До появи кримінальних проваджень у біографії Довбенка ключовою сферою була юридична практика. У біографічних матеріалах, зібраних у публікаціях про нього, згадується робота в Ernst & Young та PwC Україна, після чого він перейшов до власних юридичних проєктів. Серед структур, які фігурують у відкритих матеріалах, — «Неоклеус і Довбенко», «Ен енд Ді» та юридична фірма Evris.
Evris була зареєстрована у 2017 році. За даними, наведеними в матеріалах на основі відкритих реєстрів, Андрій Довбенко зазначений серед її засновників. Основним видом діяльності компанії є діяльність у сфері права, а статутний капітал становить 100 тис. грн. У каталозі корпоративних зв’язків за його ПІБ станом на серпень 2026 року відображалися десятки записів, однак сам факт володіння або участі в компанії не свідчить про незаконність її діяльності.
До 2014 року Довбенко залишався переважно представником юридичного бізнесу. У журналістських матеріалах того періоду його також пов’язували з обслужуванням комерційних клієнтів, серед яких згадувалася корпорація Сергія Курченка. Сам факт роботи з клієнтом не доводить участі юриста в його можливих незаконних діях.
Чому його ім’я пов’язали з Мін’юстом
Наступним етапом кар’єри стала сфера виконавчого провадження. У публікаціях 2010-х років Довбенка називали неофіційним «смотрящим» за Міністерством юстиції. Це медійне визначення, а не юридичний статус, тому саме по собі воно не підтверджує фактичного контролю над державними органами.
Окремо в журналістських матеріалах фігурує твердження про нібито вимагання частини винагороди приватних виконавців. У публікаціях 2026 року згадувалася цифра 30%. Водночас джерелом цієї інформації є заяви та опис свідчень учасників ринку, а не встановлений судом факт. Важливо розділяти існування таких тверджень, підтвердження конкретних платежів і доведеність їхнього зв’язку саме з Довбенком.
Саме діяльність у юридичному середовищі стала основою його подальшого впливу та ділових контактів, які привернули увагу правоохоронців. У 2019 році НАБУ зверталося до суду для отримання доступу до банківських документів «Укрексімбанку». Слідство перевіряло фінансові операції юридичних компаній та можливі неправомірні виплати посадовцям Міністерства юстиції й Державної виконавчої служби.
286 млн грн: що відомо про фінансове провадження
Окремим напрямом стала справа, в якій правоохоронці аналізували рух 286,2 млн грн через юридичні структури, пов’язані з Довбенком. У матеріалах кримінального провадження йшлося про період із грудня 2015 року до кінця 2018 року. Через три компанії — «Неоклеус і Довбенко», «Ен енд Ді» та «Евріс» — проходили відповідно понад 125,3 млн грн, 37,4 млн грн та 123,5 млн грн. Загальна сума становила 286,2 млн грн.
Формальним призначенням платежів були юридичні послуги. Водночас слідство перевіряло версію, що частина коштів могла після отримання юридичними компаніями переміщуватися далі — до інших компаній та фізичних осіб-підприємців. Саме тому 286,2 млн грн не можна автоматично називати сумою хабарів або незаконним доходом Довбенка: йдеться про обсяг фінансових операцій, які стали предметом кримінального розслідування.
Таким чином, ключове питання цього провадження полягає не лише в розмірі оборотів, а в економічному змісті платежів, їхніх кінцевих отримувачах та можливому зв’язку з рішеннями у сфері виконавчого провадження. Остаточну правову оцінку таким операціям має надати суд.
Справа АРМА на 485 млн грн
Найбільш масштабне кримінальне провадження, з яким нині пов’язують Довбенка, стосується операцій з арештованим майном, переданим в управління АРМА. За даними НАБУ, йдеться про організовану групу, яка могла реалізовувати активи за цінами, істотно нижчими за ринкові. У 2023 році бюро повідомило про завершення досудового розслідування щодо 11 осіб.
НАБУ спочатку оцінювало збитки за чотирма епізодами у 426 млн грн. Після проведення експертизи суму уточнили до 485 млн грн. Серед активів, реалізацію яких досліджували правоохоронці, були земельні ділянки, 2,6 тис. тонн піску, понад 4,5 тис. тонн карбаміду, а також зерно, крупи та олійні культури. За версією слідства, окремі активи продавали за цінами у кілька разів нижчими за ринкові.
НАБУ у 2023 році називало Довбенка організатором групи та оголосило його в розшук. Йому інкримінували, зокрема, організацію заволодіння майном та зловживання службовим становищем у співучасті.
За версією слідства, модель могла передбачати контроль над різними етапами реалізації арештованого майна — від його передачі в управління АРМА до проведення торгів. Окрему увагу правоохоронці приділяли можливому створенню формальної конкуренції між учасниками продажу. Водночас ці твердження залишаються предметом судового розгляду.
Що відбувається зі справою у ВАКС
30 червня 2023 року НАБУ і САП завершили досудове розслідування у справі щодо операцій з арештованим майном. У 2026 році провадження перебуває на судовій стадії у Вищому антикорупційному суді. Отже, мова вже не про виключно версію слідства, а про процес, у якому сторона обвинувачення повинна довести кожен елемент інкримінованих злочинів.
Процес не завершений. За матеріалами, оприлюдненими у 2026 році, окремі підготовчі процесуальні дії затягувалися через неявку одного з обвинувачених, який перебував на військовій службі. НАБУ також продовжувало викликати Довбенка для участі у процесуальних діях у межах провадження №62019000000000639.
Довбенко заперечував обґрунтованість заочного арешту та заявляв про готовність брати участь у процесуальних діях дистанційно. Його позиція принципово відрізняється від версії обвинувачення, а остаточну оцінку доказам має дати ВАКС.
Бізнес у Великій Британії та новий публічний образ
Паралельно з українськими кримінальними провадженнями Довбенко розвиває діяльність у Великій Британії. У 2026 році він позиціонується як інвестор і засновник платформи UK-Ukraine TechExchange, яка працює з технологічними проєктами у сферах DefenceTech та AgriTech. Серед напрямів, заявлених платформою, — дрони, кібербезпека, програмне забезпечення та технології подвійного призначення.
Ця діяльність створює своєрідний контраст із його українським кримінальним досьє. Для потенційних партнерів важливим питанням стає не лише публічний статус підприємця, а й юридична перевірка корпоративних зв’язків, джерел фінансування та поточного процесуального статусу.
Окрему увагу медіа свого часу привернула його весілля з Анною Огренчук у Сен-Тропе у 2019 році. Серед гостей називали представників українського бізнесу, політики та юридичного середовища, зокрема тодішнього керівника Офісу президента Андрія Богдана. Сам факт присутності політичних чи бізнесових діячів на приватному заході не доводить наявності між ними корупційних або ділових домовленостей.
Що підтверджено, а що залишається версією
Історію Довбенка важливо розділяти на кілька рівнів доказовості. До підтверджених процесуальних фактів належать наявність кримінальних проваджень, повідомлення НАБУ про підозру, розшук та завершення розслідування справи АРМА. Окремо підтверджується факт перебування справи про арештовані активи на судовій стадії.
Натомість твердження про неформальний контроль над Мін’юстом, «відкати» приватних виконавців, контроль конкретних бізнесів або політичний вплив потребують окремої доказової бази. У журналістських матеріалах такі твердження можуть бути частиною версії чи розслідування, але їх не варто подавати як встановлені судом обставини.
Біографія Андрія Довбенка у підсумку складається з двох паралельних ліній. Перша — юридичний бізнес, корпоративні активи, міжнародні проєкти та нинішня інвестиційна діяльність у Великій Британії. Друга — кримінальні провадження НАБУ і САП, найбільше з яких стосується операцій з активами АРМА на 485 млн грн. Поки судовий процес не завершено, юридично коректно говорити про підозри та обвинувачення, а не про доведену корупційну діяльність.
Висновок. Андрій Довбенко залишається помітною фігурою на перетині юридичного бізнесу, державного сектору та антикорупційних розслідувань. Ключовою для його репутації та правового статусу є справа АРМА, у якій НАБУ оцінює збитки у 485 млн грн, але остаточні висновки щодо вини та ролі кожного фігуранта має зробити суд.
Читайте також:
Андрей Довбенко: «скромный» мошенник, который контролирует казино Slot City, BETON и… Минюст
Андрей Довбенко до 2014 года: карьера и первые мутные связи
Андрей Довбенко и 30%: откуда появилась версия об откатах
Андрей Довбенко: что НАБУ искало в банковских документах
Андрей Довбенко и ФОПы: как проходили платежи на 286 млн
Андрей Довбенко и Сен-Тропе: гости и связи мутного юрист
Андрій Довбенко і справа АРМА на 485 млн грн: як працювала схема
Андрій Довбенко і 286 млн грн: що розслідує НАБУ
Андрій Довбенко у Британії: від юриста у справі НАБУ до «інвестора»