Полиция расследует уголовное производство о возможной трудовой и сексуальной эксплуатации студентов Киевского национального университета культуры и искусств (КНУКиМ) и частного Киевского университета культуры. Материалы дела указывают на предполагаемое вовлечение студентов в работу ресторанов «Пан Чебурек» и «Батьківська хата», а также на отдельный эпизод с закрытыми мероприятиями. Производство открыто по статье о торговле людьми, однако изложенные следствием обстоятельства пока остаются версией досудебного расследования, а не установленными судом фактами.
От ресторанов до уголовного производства
Уголовное производство зарегистрировали 19 февраля 2026 года по части 2 статьи 149 Уголовного кодекса — торговля людьми, совершенная группой лиц с использованием уязвимого состояния потерпевших и целью трудовой либо сексуальной эксплуатации. Поводом стали свидетельства студентов, после чего следствие начало проверять деятельность двух связанных между собой учебных заведений.
Согласно материалам, на которые обратило внимание NGL.media, следователи установили 60 студентов, которых могли привлекать к работе в ресторанах «Пан Чебурек» и «Батьківська хата», расположенных примерно в 20 километрах от Киева. Речь, по версии следствия, шла о работе без обычного оформления трудовых отношений и социальных гарантий. При этом выплаты студентам могли проводить через предприятия и физических лиц-предпринимателей, создавая формальное впечатление официального трудоустройства.
Отдельно следствие проверяет утверждения о том, что некоторых студенток могли привлекать к закрытым вечеринкам, банкетам и неофициальным встречам с третьими лицами. В судебном документе этот эпизод описан как возможная сексуальная эксплуатация. Само наличие такой формулировки в материалах суда не означает, что факт эксплуатации уже доказан.
При чем тут Игорь Комарницкий?
Одним из центральных действующих лиц расследования стал Игорь Комарницкий — исполняющий обязанности президента КНУКиМ с февраля 2026 года. В материалах следствия его связывают с коммуникацией по поводу подбора студентов для работы в ресторанах и взаимодействием с соответствующими заведениями.
4 сентября 2026 года Печерский районный суд Киева рассматривал ходатайство следствия в рамках этого производства. Судебные материалы позволили установить не только название учебных заведений, но и конкретные рестораны, о которых идет речь. В рамках следственных действий у Комарницкого, по опубликованным данным, был изъят телефон iPhone 11 Pro с SIM-картой. На 4 сентября сообщения о вручении ему подозрения по этому делу отсутствовали.
Таким образом, юридически корректно говорить о Комарницком как о лице, чьи действия проверяет следствие, а не как о доказанном организаторе схемы. Аналогичное различие важно и применительно к Поплавскому: наличие связанных с ним предприятий и учреждений в материалах расследования не означает автоматически его личной уголовной ответственности.
Почему дело возникло после ухода Поплавского
Расследование появилось на фоне смены руководства КНУКиМ. Михайло Поплавский возглавлял университет более трех десятилетий; в феврале 2026 года его контракт завершился. После этого исполняющим обязанности руководителя стал Комарницкий, которого публикации связывают с прежней системой управления университетом.
Сам Поплавский при этом остается важной фигурой для понимания структуры дела. С КНУКиМ связан не только государственный образовательный бизнес, но и частный Киевский университет культуры, а также ресторанные проекты. Именно пересечение образовательной инфраструктуры, студентов и коммерческих заведений стало одним из вопросов, которые теперь проверяют правоохранители.
История претензий к системе Поплавского значительно старше нынешнего уголовного производства. В 2012 году «Детектор медіа» писал об использовании студенток института в массовках телевизионных проектов ректора. В последующие годы появлялись публичные обвинения в сексистском поведении и жалобы на отдельные эпизоды взаимодействия со студентками. Эти публикации сами по себе не доказывают нынешние обвинения, но показывают, почему новое расследование рассматривается в более широком контексте многолетней дискуссии вокруг модели управления университетом.
В феврале 2026 года, уже после завершения контракта Поплавского, выпускница КНУКиМ Владислава Коренная публично описала эпизод, который, по ее словам, произошел между ней и бывшим руководителем университета. Поплавский отрицал или иначе трактовал подобные претензии в публичном пространстве; юридически эти заявления также не являются установленными судом фактами.
Ключевые вопросы
Что именно расследует полиция?
Проверяется возможная трудовая и сексуальная эксплуатация студентов КНУКиМ и КУК в рамках производства по ч. 2 ст. 149 УК. Следствие изучает как работу студентов в ресторанах, так и отдельные закрытые мероприятия.
Сколько студентов уже установлено?
Следствие идентифицировало 60 студентов, которых, согласно материалам дела, могли привлечь к работе в ресторанах без надлежащего трудового оформления. Полиция также анализирует связанные с ними финансовые операции за период более двух лет.
Доказана ли вина Поплавского или Комарницкого?
На текущем этапе речь идет о досудебном расследовании и версиях следствия. По опубликованным материалам, на 4 сентября 2026 года Комарницкому подозрение по этому производству не предъявлялось.