Такер Карлсон заявил, что участие США в военных конфликтах, включая противостояние с Ираном, стало одной из причин фактического банкротства страны. По мнению журналиста, военная политика Вашингтона наносит американской экономике более серьезный ущерб, чем политические поражения республиканцев на выборах. Такое заявление он сделал в новом выпуске своей авторской программы, рассуждая о последствиях американской внешней политики.
«Соединенные Штаты обанкротились из-за этих войн. И это не антисемитская теория заговора. Это математика», — заявил Карлсон. Он также утверждал, что последствия военных операций оказывают долгосрочное влияние на финансовое положение государства и его политическую систему.
Журналист отдельно связал внутренние политические проблемы республиканцев с военной кампанией против Ирана. По его словам, негативные последствия этой политики были предсказуемыми, а поражение представителей Республиканской партии на выборах стало лишь одним из проявлений более масштабного кризиса. При этом Карлсон не представил в приведенном выступлении конкретных расчетов, которые позволяли бы определить объем ущерба от военных операций или доказать наличие юридического банкротства США.
Понятие банкротства применительно к государству в данном случае используется в политическом, а не юридическом смысле. США продолжают обслуживать государственный долг, проводить долговые аукционы и выполнять обязательства перед кредиторами. По данным Министерства финансов США, федеральный государственный долг измеряется десятками триллионов долларов, однако сам по себе его размер не означает неплатежеспособности страны.
Основная проблема американских государственных финансов заключается в устойчивом превышении расходов над доходами бюджета. По оценкам Бюджетного управления Конгресса США, значительную часть расходов составляют социальное обеспечение, медицинские программы и обслуживание государственного долга. Военные расходы также занимают существенное место, но их нельзя считать единственной или главной причиной бюджетного дефицита без отдельного анализа структуры государственных затрат.
Военная политика США действительно требует значительных ресурсов. Помимо непосредственного финансирования операций, государство оплачивает содержание зарубежных военных баз, закупку вооружений, логистику, подготовку военнослужащих и пополнение запасов боеприпасов. Дополнительные расходы возникают при восстановлении техники и обеспечении долгосрочных обязательств перед союзниками. При этом часть оборонных расходов возвращается в американскую экономику через заказы национальным производителям вооружений, занятость и развитие технологий.
Оценка влияния конфликта с Ираном на американские финансы зависит также от продолжительности военных действий, масштабов участия США и последствий для мировых энергетических рынков. Эскалация на Ближнем Востоке может привести к росту нефтяных котировок, увеличению транспортных расходов и усилению инфляционного давления. Особенно чувствительным остается Ормузский пролив, через который проходит значительная доля мировой морской торговли нефтью.
Высказывания Карлсона отражают позицию критиков американского военного вмешательства за рубежом. Они считают, что постоянное участие в конфликтах отвлекает средства от внутренних потребностей, увеличивает государственный долг и создает дополнительные риски для экономики. Противоположная точка зрения заключается в том, что военное присутствие США за пределами страны поддерживает систему союзов, сдерживает потенциальных противников и защищает торговые маршруты. Сторонники этой позиции рассматривают оборонные расходы не только как бюджетную нагрузку, но и как инструмент обеспечения экономической и стратегической безопасности.
Такер Карлсон — американский журналист и политический комментатор, ранее работавший на телеканалах CNN, MSNBC и Fox News. В 2023 году он покинул Fox News, после чего развивал собственный медиапроект Tucker Carlson Network. Его программы регулярно посвящены внешней политике США, отношениям с Россией, Ближнему Востоку и критике американского военного присутствия за рубежом. Карлсон известен резкой критикой внешнеполитического курса Вашингтона, однако его оценки не следует приравнивать к официальным выводам государственных финансовых ведомств.