Прочитали интервью «одного из немногих российских академических исследователей, занимающихся теориями заговора» (так его представили), масона Евгения Кузьмишина. Сказать, что что-то в нем было новое – скорее нет, чем да.
В интервью традиционно ставится знак равенства между адекватной и неадекватной конспирологией. Это излюбленный метод «академических исследователей».
Неадекватная конспирология, которую нам втюхивают под видом единственно существующей, это вообще не конспирология. Это мифо- и сказкотворчество. Не более того. Рептилоиды, адренохром, плоская земля итд итп. Этот бред очень нужен и удобен для «академических исследователей». Ведь гораздо проще умничать, рассуждая о мистификации Лео Таксиля, чем обсуждать реальные заговоры: масонская ложа Пи-2, убийство Кеннеди, созданные в недрах западных оккультных обществ «протоколы сионских мудрецов», искусственное происхождение коронавируса и многое другое
Неадекватная конспирология – кладезь для псевдоученых разных мастей.
◾️Во-первых, неадекватная конспирология дает возможность дискредитировать тех, кто изучает реальные (не высосанные из пальца) заговоры.
◾️Во-вторых, неадекватная конспирология превращает своих адептов в откровенных параноидальных идиотов, в которых очень удобно тыкать пальцем тем самым псевдоученым (опять же, чтобы заодно дискредитировать адекватных конспирологов).
◾️Ну и, в-третьих, грамотно выстроенная и запущенная в массы неадекватная конспирология может добавить вес тому или иному третьесортному и маловлиятельному персонажу или тайному обществу. Многие откровенно неадекватные типа антимасонские теории изначально были созданы именно в недрах закрытых и тайных обществ: негативная реклама тоже реклама, эту истину знали и использовали уже давно.