Окремо від справи АРМА Андрій Довбенко фігурує у кримінальному провадженні НАБУ/САП щодо можливих неправомірних виплат за вирішення питань у сфері виконавчих проваджень Міністерства юстиції. За матеріалами суду, які цитувалися у розслідуваннях, через пов’язані юридичні компанії проходили значні суми. Саме ця історія сформувала один із найбільш суперечливих епізодів біографії юриста.
Звідки взялася цифра 286 млн грн
У березні 2026 року в медіа були оприлюднені деталі постанови слідчого судді Солом’янського районного суду Києва від 26 липня 2019 року у справі №760/11124/19. У матеріалах згадується кримінальне провадження, пов’язане з діяльністю юридичних компаній та можливим вирішенням питань у Мінюсті.
286 млн грн у цій історії не варто автоматично трактувати як доведений судом розмір хабара або незаконного доходу Довбенка. Йдеться про суму фінансових операцій, яку розслідували правоохоронці та яка стала предметом судових процесуальних дій.
Це принципова різниця: наявність коштів у кримінальному провадженні, статус підозрюваного чи згадка компанії у матеріалах слідства не означають автоматичного встановлення вини.
Чому в центрі уваги опинилися юридичні компанії
За даними оприлюднених матеріалів, слідство цікавилося діяльністю юридичних структур, які могли отримувати кошти за супровід питань, пов’язаних із виконавчим провадженням. У публічному просторі Довбенка в різні роки називали людиною, яка мала вплив на процеси в Мінюсті у 2014–2019 роках.
Сам Довбенко заперечував подібні характеристики. Його захист і публічні коментарі наголошували на професійному статусі юриста та на тому, що звинувачення, які поширювалися в медіа, не були підтверджені судом. Ще у 2018 році юридичні матеріали на його захист прямо заявляли про провокаційний характер частини публікацій про його зв’язки з Мінюстом.
Чому ця справа важлива для історії Мінюсту
У 2010-х роках система виконання судових рішень залишалася однією з найбільш складних ділянок державного управління. Саме через виконавче провадження проходять арешти активів, стягнення боргів і реалізація майна.
Тому контроль над юридичним супроводом таких процесів потенційно створює значний економічний ресурс. У випадку Довбенка слідство перевіряло, чи використовувалися юридичні компанії як легальний фасад для вирішення питань, які мали перебувати виключно в компетенції державних органів.
Як ця історія перетинається зі справою АРМА
Провадження щодо Мінюсту і справа АРМА мають спільний контекст — діяльність Довбенка у сфері юридичного супроводу та управління активами. НАБУ у справі АРМА окремо вказує на його роль як організатора схеми з арештованим майном.
При цьому ці два провадження не можна механічно об’єднувати в одну доведену схему. Вони мають різні предмети розслідування, різні епізоди та процесуальні документи.
У квітні 2025 року НАБУ знову викликало Довбенка як підозрюваного у провадженні №62019000000000639. Це свідчить, що правоохоронні органи продовжували здійснювати процесуальні дії у справі АРМА.
Ключовим питанням залишається не обсяг згаданих у документах коштів, а те, чи зможе обвинувачення довести конкретний причинно-наслідковий зв’язок між фінансовими операціями, діями учасників та інкримінованими злочинами.
Читайте також:
Андрей Довбенко: «скромный» мошенник, который контролирует казино Slot City, BETON и… Минюст
Андрій Довбенко і справа АРМА на 485 млн грн: як працювала схема
Андрій Довбенко у Британії: від юриста у справі НАБУ до «інвестора»