Люди, пережившие больше неблагоприятных событий в течение жизни, могут быть более склонны верить в теории заговора, если такой опыт формирует у них представление о мире как о несправедливом. К такому выводу пришли исследователи из Ноттингемского университета и Университета Камбрии по итогам трех исследований с участием 1 284 человек. Работа опубликована в British Journal of Psychology.
Исследователи изучали не только наличие связи между жизненными потрясениями и конспирологическими убеждениями, но и возможный психологический механизм. В центре внимания оказалось восприятие несправедливости: авторы предположили, что негативный жизненный опыт сам по себе не делает человека сторонником теорий заговора, однако может влиять на то, как он оценивает окружающее общество и его институты.
В первом исследовании приняли участие 275 человек. Участников спрашивали о различных неблагоприятных событиях, с которыми они сталкивались в жизни, включая болезни, финансовые потери, смерть близких, разрыв отношений и насилие. Анализ показал связь между количеством таких событий, восприятием мира как несправедливого и более выраженной склонностью соглашаться с конспирологическими утверждениями.
Авторы называют этот результат косвенной связью: жизненные невзгоды были связаны с конспирологическим мышлением через усиление ощущения несправедливости. При этом речь не идет о том, что любой человек, столкнувшийся с серьезными проблемами, автоматически начинает верить в теории заговора.
Во втором исследовании ученые сравнили 471 участника, среди которых были люди, пережившие насильственные преступления, и контрольная группа без такого опыта. Пострадавшие чаще воспринимали окружающее общество как несправедливое, а более выраженное ощущение несправедливости, в свою очередь, было связано с большей склонностью к конспирологическим убеждениям. Исследователи учитывали демографические характеристики участников.
Третий этап был построен как эксперимент с 538 участниками. Исследователи изменяли представление людей о состоянии справедливости общества: одной группе предоставляли информацию, создававшую впечатление ухудшения ситуации, другой — противоположную картину. После этого участники, которым формировали представление о снижении справедливости, чаще соглашались с конспирологическими утверждениями. При этом влияние жизненных невзгод на результат эксперимента не оказалось статистически значимым модератором.
Таким образом, результаты трех этапов указывают на роль субъективного восприятия справедливости. Для человека, столкнувшегося с болезнью, потерей работы, насилием или другими тяжелыми обстоятельствами, поиск объяснения происходящему может быть связан не только с конкретным событием, но и с более широким представлением о том, насколько справедливо устроено общество.
Отдельно ученые изучили отношение к государственным и общественным институтам. Дополнительный анализ показал, что жизненные невзгоды через восприятие несправедливости были связаны не только с политическими конспирологическими убеждениями, но и с более низким уровнем институционального доверия. Это расширяет значение исследования: речь идет не только о вере в отдельные теории заговора, но и о возможных изменениях отношения человека к государственным структурам и обществу.
Ведущий автор работы Дэниел Джолли, исследователь социальной психологии Ноттингемского университета, специализируется на изучении психологических причин распространения конспирологических убеждений и их социальных последствий. В университете отмечают, что его исследования также посвящены разработке подходов к снижению негативного влияния дезинформации и конспирологического мышления.
Соавтором исследования выступила Лора Блэки, доцент Ноттингемского университета, чьи научные работы связаны с тем, как люди адаптируются к тяжелым жизненным событиям и находят смысл после травмирующего опыта. В исследовании также участвовала Анна Моган из Университета Нортумбрии. Работа прошла процедуру рецензирования и была принята к публикации 6 июля 2026 года; публикация в журнале на момент размещения университетских данных обозначена как готовящаяся.
При интерпретации результатов исследователи отдельно указывают на ограничения. Три исследования позволяют выявить устойчивую закономерность и проверить предполагаемый механизм, однако авторы не утверждают, что жизненные трудности напрямую вызывают веру в теории заговора. В частности, эксперимент подтвердил влияние восприятия несправедливости на конспирологические убеждения, но не показал, что прошлые невзгоды усиливают именно этот экспериментальный эффект.
Исследование также не означает, что конспирологические утверждения всегда возникают без реальных оснований. В научной литературе признается существование документально подтвержденных заговоров и случаев институциональных нарушений. Однако психологи рассматривают конспирологическое мышление как более широкую склонность объяснять значимые события действиями тайных групп, а не как доказательство конкретной версии событий. Такой подход важен при анализе общественных дискуссий, где реальные злоупотребления и недоказанные предположения могут смешиваться.
Исследование Дэниела Джолли, Анны Моган и Лоры Блэки называется The world is an unjust place: The impact of lifetime adversity on belief in conspiracy theories. Оно включает три предварительно зарегистрированных исследования с общей выборкой 1 284 человека: 275 участников в первом, 471 во втором и 538 в третьем. Работа получила статус рецензируемой статьи в British Journal of Psychology; университетский репозиторий указывает дату принятия 6 июля 2026 года. Исследование развивает предшествующие работы о связи конспирологических убеждений с недоверием, социальной угрозой, дискриминацией и стрессом.