Заявления бывшего сотрудника ЦРУ Джона Кириаку о том, что спецслужбы способны использовать смартфоны, телевизоры и автомобили для скрытого наблюдения даже в выключенном состоянии, вновь привлекли внимание к вопросам цифровой безопасности. Тема остается актуальной на фоне роста числа подключенных устройств, утечек секретных документов и расширения возможностей государственных и коммерческих систем сбора данных.
В тему: Телевизор собирает данные: как отключить слежку и защитить приватность
Что заявил бывший сотрудник ЦРУ
В январе 2026 года Джон Кириаку в интервью подкасту The Diary of a CEO рассказал о возможностях современных разведывательных служб по удаленному контролю электронных устройств. По его словам, большинство пользователей недооценивают риски, связанные с подключенными к интернету гаджетами.
Кириаку работал аналитиком ЦРУ и сотрудником Центра по борьбе с терроризмом. После ухода из ведомства он неоднократно выступал с критикой методов работы разведывательного сообщества США и публично комментировал вопросы слежки, кибербезопасности и защиты персональных данных.
Его заявления вызвали новую волну обсуждений, поскольку касаются не только работы американских спецслужб, но и возможностей разведок других государств, включая Китай, Россию, Израиль, Великобританию, Францию и Иран.
Насколько реальна прослушка через смартфоны и телевизоры
Эксперты по информационной безопасности подтверждают, что современные устройства теоретически могут использоваться для скрытого сбора информации после заражения вредоносным программным обеспечением. Смарт-телевизоры, голосовые помощники, смартфоны и другие устройства интернета вещей оснащены микрофонами, камерами и постоянным подключением к сетям передачи данных.
Одним из наиболее известных примеров стала программа Weeping Angel, упомянутая в документах Vault 7. Согласно опубликованным материалам, технология позволяла переводить некоторые модели смарт-телевизоров Samsung в режим фиктивного отключения. Внешне устройство выглядело выключенным, однако продолжало записывать звук в помещении.
При этом специалисты отмечают важное ограничение. Для реализации подобных сценариев обычно требуется предварительный взлом устройства или физический доступ к нему. Массовых подтверждений того, что обычные пользователи подвергаются подобному контролю без компрометации устройств, представлено не было.
Что показала утечка Vault 7
В марте 2017 года WikiLeaks начала публикацию серии документов, получившей название Vault 7. Материалы содержали сведения о кибероперациях ЦРУ и инструментах для проникновения в различные электронные устройства.
Среди опубликованных данных фигурировали методы эксплуатации уязвимостей в смартфонах на Android и iOS, компьютерах под управлением Windows, а также некоторых моделях телевизоров. Документы свидетельствовали о существовании технических возможностей для получения удаленного доступа к устройствам, однако не содержали доказательств массового применения этих инструментов против рядовых граждан.
После публикации материалов представители американских властей не подтвердили подлинность отдельных документов, однако многие специалисты по кибербезопасности признали описанные технические методы реалистичными с точки зрения существующих технологий.
Откуда появились версии о контроле автомобилей
Отдельную дискуссию вызвали утверждения о возможности удаленного вмешательства в работу современных автомобилей. В документах Vault 7 действительно упоминались исследования, связанные с проникновением в автомобильные компьютерные системы.
Эта тема получила дополнительную известность после демонстрации в 2015 году, когда исследователи Чарли Миллер и Крис Валасек смогли дистанционно получить контроль над некоторыми функциями автомобиля Jeep Cherokee через подключенные системы связи. После эксперимента производителю пришлось отозвать более миллиона автомобилей для обновления программного обеспечения.
В то же время прямых доказательств использования подобных технологий для организации автокатастроф или устранения конкретных лиц в открытых источниках представлено не было. Большинство подобных утверждений остается на уровне предположений и обсуждений в экспертном сообществе.
Где проходит граница между реальностью и теориями
История цифрового наблюдения породила большое количество конспирологических версий. Часть из них связана с массовой прослушкой через смартфоны, скрытым контролем через камеры ноутбуков или тотальным мониторингом пользователей через бытовую технику.
Документально подтвержденными считаются программы электронного наблюдения, сведения о которых раскрыли Эдвард Сноуден, WikiLeaks и ряд журналистских расследований. Эти материалы свидетельствуют о существовании масштабных систем сбора метаданных и технических возможностей для киберопераций.
Однако утверждения о повсеместном контроле всех пользователей через каждое устройство не получили убедительных доказательств. Эксперты указывают, что подобные операции требуют значительных ресурсов, поэтому обычно проводятся в отношении конкретных целей, представляющих интерес для правоохранительных органов или разведывательных структур.
Ключевые вопросы
Можно ли прослушивать выключенный смартфон?
Технически это возможно при определенных условиях, если устройство было предварительно скомпрометировано вредоносным программным обеспечением. Однако обычное отключение большинства современных смартфонов значительно ограничивает такие возможности.
Подтверждены ли заявления о слежке через смарт-телевизоры?
Существуют опубликованные материалы Vault 7, в которых описывались подобные инструменты. Вместе с тем речь шла о специальных операциях и отдельных моделях устройств, а не о массовом использовании технологии.
Могут ли спецслужбы управлять автомобилем удаленно?
Исследования в области кибербезопасности показали, что некоторые подключенные автомобили могут быть уязвимы для удаленного вмешательства. Однако публичных доказательств использования таких методов для организации аварий в конкретных случаях представлено не было.